拉波尔塔与弗洛伦蒂诺关系紧张 国家德比赛前未举行午餐会引发关注

本文首先将对整篇内容作出概括，以便读者快速掌握文章主旨：在即将到来的 entity["sports_event", "El Clásico", 0]（即 entity["sports_team", "FC Barcelona", 0] 对阵 entity["sports_team", "Real Madrid CF", 0]）之际，原本惯例由两队主席 entity["people", "Joan Laporta", 0] 与 entity["people", "Florentino Pérez", 0] 召开的赛前午餐会遭到取消，此举成为两家豪门俱乐部关系进一步紧张的标志性事件。文章将从四个方面入手：一、两位主席及俱乐部关系的历史与现状；二、赛前午餐会的惯例意义与此次取消的执行；三、造成此次取消背后的深层矛盾与争议；四、该事件对两俱乐部、联赛及球迷文化的可能影响。通过对上述四个方面的逐一阐述，旨在揭示此次取消午餐所代表的不仅是一次形式上的缺席，而更是一场象征性“冷战”的加剧。最后，文章将对整个事件进行总结归纳，探讨这一表面行为背后的权力博弈、机构关系、俱乐部文化以及未来可能的走向。

1、主席关系的演变与现实状态

首先，从历史维度来看，巴萨与皇马作为西班牙足坛两大豪门，其最高层面互动长期以来带有强烈象征意味。Joan Laporta与Florentino Pérez作为两家俱乐部的核心人物，其相互之间的互动不仅代表了两队关系的“温度”，也映射出西甲乃至国际足坛局势的变化。

两位主席在过去虽有合作也曾共谋某些联盟事项，例如共同维持对欧超联赛（entity["sports_league", "European Super League", 0]）的坚持、对媒体权利分配的共识。但随着时间推移，利益分歧、司法事件、媒体舆论及政治背景纷纷介入，两人之间的“联盟”状态逐渐被“对立”所取代。

近年更明显的是，官方及媒体报道多次指出，两位主席之间的关系正处于明显降温阶段。比如2025年10月有报道指出，“Relations between Joan Laporta and Florentino Pérez have broken down”。citeturn0search6 此种语气在以往少见，体现出目前双方关系的“断裂”感。

与此同时，俱乐部层面的互动也趋于谨慎。以前两家俱乐部在某些场合会展现出亲善姿态，而如今随着诸如“尼格雷拉案”（entity["lega永利官网中心l_case", "Caso Negreira", 0]）等司法与舆论事件作用之下，这种互动减少甚至消失。例如，媒体指出两队高层不再出席对方主场的传统议程。citeturn0search3turn0search2

2、午餐会惯例意义与取消事件

其次，必须说明的是，两队主席在每次El Clásico前举行午餐会几乎已经成为一种惯例：这是象征双方尊重、和睦、仪式化的互动场景。这一传统不仅是两位俱乐部高层之间的私下交流，也成为媒体和球迷关注的仪式性环节。

而此次，双方决定取消或改变这一惯例引起了广泛关注。据媒体报道，在2024/25赛季的一次联赛对决中，皇马方面决定不再前往传统餐厅举办午餐，而是改为两队主席于伯纳乌包厢进行简短交流。citeturn0search2 这一举措从仪式层面即可视作一种“疏远”的象征。

再往前看，早在2023年3月便有报道称，Laporta正在考虑取消与Pérez的赛前午餐，原因是皇马对“尼格雷拉案”公开支持起诉巴萨。citeturn0search4 从惯例被动变为主动取消，这反映了关系变化的结构性迹象。

午餐会取消不仅是形式上“少了一顿饭”，其背后更多的是象征：两家俱乐部高层不再愿意通过共同用餐表达友好与尊重，而这种变化被媒体解读为“冷战升级”。citeturn0search8

3、深层矛盾及争议因素解析

第三，探究造成关系紧张与午餐取消背后的矛盾，我们可以从多个维度切入。其一是司法与财务争议，例如“尼格雷拉案”中，巴萨被控多年向前裁判委员会副主席支付款项，皇马作为“受害方”表态参与起诉。该态度被视为对巴萨领导层及Laporta的重大“背棄”，从而加剧双方矛盾。citeturn0search4turn0search3

其二是权力、媒体与舆论层面的博弈。Laporta曾直接在公场上谈论“社会学马德里主义”（sociological Madridism），指责媒体、政府、经商圈中对皇马有利的结构。citeturn0search3 这类政治化、社会化的论断大幅提升了两家俱乐部之间的不信任与对抗氛围。

其三是业务与战略利益的冲突。两俱乐部虽在欧超联赛议题上有过合作，但随着商业化、转播权、球员市场、全球品牌扩张等多维利益竞争的加深，合作成分减少、对抗成分增加。据报道，皇马与巴萨的关系不仅仅是体育场上的敌手，更在商业、政治维度上形成复杂的竞争体系。citeturn0search3turn0search8

此外，此次午餐取消还有一个细节值得注意：媒体指出，皇马做出改变是“白衣军团”方面的决定，不仅是偶发，更可能是刻意在组织层面调整战略互动。citeturn0search2 通过改变传统仪式，发送一个明确的信号：不愿与对方在同一“桌面”上进行象征性交往。

4、影响展望与球迷文化反响

最后，我们来看这一取消午餐事件对各方的影响以及在球迷文化中的反响。首先，在俱乐部层面，这种高层互动减少可能意味着两队在未来谈判、合作（如联赛改革、商业联动、转播权协商）中更趋于对立，而非联盟。一个符号性的举动，有时比具体言论更具隐喻意义。

其次，在联赛与媒体层面，传统仪式的消失将改变人们观赛及报道的期待。今年许多西甲及El Clásico的前瞻报道常提到午餐会的“合影”“握手”“笑谈”，而其缺席便引发“关系破裂”的讨论，这反映出媒体与粉丝群体如何从形式细节洞察两家俱乐部的关系状态。

再者，在球迷文化与双方社群中，这样的仪式消失被解读为“尊重缺失”的象征。部分球迷可能认为，“主席坐在一起吃饭”就是俱乐部间基本的礼仪，缺席者传达的是不愿面对、不愿交流；而对手球迷则可能将其视为胜利话语之一，表示对方处于下风。

最后，从更宏观的视角看，此类事件可能推动俱乐部文化进一步极化。两家超级俱乐部的高层不再在公共平台友好互动，打破了过去“豪门之间虽为竞争者但有共同价值和礼节”的传统形象。这或许会影响西甲乃至欧洲足坛对于“体育精神”“豪门尊重”这样的叙事。

总结：

综上所述，拉波尔塔与弗洛伦蒂诺之间关系紧张，以及赛前午餐会被取消，虽然看似一个形式性的改变，却在深层反映出两家俱乐部在司法、媒体、利益、文化等多维度的矛盾积累。从主席之间互动的历史演变，到惯例午餐会的象征意义，再到引发此次事件的深层动因，以及其对俱乐部、联赛、球迷文化的潜在影响——各个方